謝赫‧哈西娜死刑判決：追究國家暴力的象徵，其對中國歷史真相的啟示

孟加拉前總理謝赫‧哈西娜在印度流亡期間被缺席判處死刑的消息，不僅震撼孟加拉國內，也在國際社會引起廣泛關注。儘管大多數分析者認為該判決几乎不可能被真正執行——畢竟印度拒絕引渡、案件高度政治化——但此事在南亞政治史中依然具有重要象徵意義。它反映了一個社會在歷經獨裁擴張、民主倒退與民眾抗爭後，如何試圖面對國家暴力的歷史。

哈西娜執政二十多年，使孟加拉在經濟上取得顯著成長，但同時也伴隨著對異議人士的鎮壓、對反對黨的打壓，以及系統性的侵犯人權。2024 年的大規模學生運動推翻了她的政府，成為近年南亞最具戲劇性的政治轉折之一。隨後的審判雖因程序瑕疵遭到國際批評，但對許多孟加拉民眾而言，這是一場遲來的清算。

一項分歧深重但歷史性的判決

對於約 1,400 名在 2024 年抗爭中喪生者的家屬而言，該判決象徵著國家對其痛苦的正式承認。多年來，法外處決、失蹤與血腥鎮壓等指控始終未獲追究。新上台的臨時政府將審判定位為恢復法治與民主正當性的必要一步。

然而在哈西娜支持者眼中，這是一場政治清算。他們指出此案採用缺席審判、法律辯護不足，並且由一個長期被質疑公正性的法庭主持。他們認為，這不是司法審判，而是政治操作套上法律外衣。

無論立場如何，哈西娜案都提醒我們：在全球政治中，領袖因鎮壓平民而遭追究是極為罕見、但並非不可能。

為何此案在中國具特殊意義？

對中國人權倡議者而言——尤其是受到 1989 年六四屠殺影響的倖存者與「天安門母親」——孟加拉的判決帶來了象徵性的希望。

距離 1989 年六四已逾 35 年，從未有任何中國官員因鎮壓手無寸鐵的學生與市民而面臨司法調查或追責。中共不僅拒絕承認責任，更以全球最嚴密的審查體系抹去歷史記憶，使真相難以公開討論。

在這樣的背景下，孟加拉能在政權轉換後啟動法律追責，對中國而言具有格外特殊的啟示。

孟加拉提供的三項重要啟示

1. 領袖並非永遠免責——即使多年之後

哈西娜案證明，一國前總理仍可能因過往暴行而面臨審判。對中國人權倡議者而言，這挑戰了「強權永不問責」的宿命論。

2. 群眾力量能改變政治現實

2024 年孟加拉由學生領導的抗爭，與 1989 年北京學生運動共享某些精神：追求尊嚴、透明與改革。孟加拉成功推翻政府，而中國的運動被武力鎮壓。這並不意味著兩者可以直接比較，但提醒我們：威權政權看似堅固，卻可能在關鍵時刻出現裂縫。

3. 歷史記錄是未來正義的基石

國際機構之所以能調查哈西娜案，是因為存在大量人權記錄、目擊者證詞與指揮鏈分析。同樣地，關於六四的文獻、受害者名單與歷史檔案已被海內外人士保存三十多年。儘管當前中國不允許司法審查，但這些記錄可能在未來某一天成為追責的關鍵證據。

比較的侷限

然而，我們也必須承認兩國存在巨大的差異：

中國政權的穩定度與威權程度遠高於孟加拉。

中國的審查科技高度成熟，阻斷資訊流通。

國際社會對北京的壓力大幅減弱。

中國並未出現任何政權更迭的跡象。

在這些條件下，短期內出現類似的歷史清算幾乎不可能。

然而，象徵意義仍然重要

即使哈西娜案不能改變中國目前的政治現實，它仍具有深遠的象徵力量。它提醒世界：威權的免責並非不可撼動；真相若被保留，終將勝過審查；而人民的記憶——無論被壓制多久——都有可能在歷史的轉折點重新浮現。

孟加拉的判決無法為中國提供一條直接的「正義路線圖」，但它提供了一種想像：在政治時機成熟時，國家暴力可以被追究，歷史真相可以重新回到公共視野，受害者終有可能迎來遲來的正義。